在iPhone上有兩種不同的應(yīng)用程序：一種是專注于某一件事并把它做深做透，另一種則是在一個(gè)應(yīng)用程序中嘗試去做許多不同的事情。那么，哪一種更好呢？這正是本篇文章希望討論的主題。

兩種方法的哲學(xué)思想

OS X操作系統(tǒng)的核心是UNIX，對(duì)此X Window團(tuán)隊(duì)成員之一的Mike Gancarz曾經(jīng)有過(guò)對(duì)UNIX的如下著名論述：“讓每個(gè)程序做一件事做到極致”。這進(jìn)一步影響到了許多Mac和iOS應(yīng)用開(kāi)發(fā)者的設(shè)計(jì)理念，這一思想流派的奉行者往往會(huì)讓他們開(kāi)發(fā)的應(yīng)用圍繞一個(gè)功能做到最好。

（在iPhone的每個(gè)頁(yè)面上都為應(yīng)用程序提供了許多空間。合理管理應(yīng)用程序很重要。）

另一方面，也有的應(yīng)用程序試圖滿足用戶的多種需求。這些應(yīng)用程序通常提供一些廣泛的功能（例如“寫(xiě)作”），或是一個(gè)由許多不同服務(wù)組成的完整平臺(tái)，例如Twitter或Facebook。這一流派則認(rèn)為，讓一個(gè)應(yīng)用提供多種功能，至少比在屏幕上放許多個(gè)圖標(biāo)要方便，看起來(lái)也要舒服得多。

這兩種不同思想要考慮的第一個(gè)問(wèn)題是：應(yīng)用程序的功能。

數(shù)字化碎片

如果每個(gè)應(yīng)用程序只解決一個(gè)問(wèn)題，其帶來(lái)的問(wèn)題可能是需要用許多不同的應(yīng)用來(lái)達(dá)到一個(gè)目標(biāo)。例如說(shuō)，我希望擁有最好的Twitter體驗(yàn)。如果我想要發(fā)微博，Birdhouse的用戶體驗(yàn)很好；如果我正在忙著，但又不想錯(cuò)過(guò)Twitter上的信息，我會(huì)用Trickle來(lái)減少Twitter上的信息干擾。

不可否認(rèn)，這些應(yīng)用程序在他們專注的方向上都做得不錯(cuò)，但在你有限的首頁(yè)空間上你必須做出選擇：我到底是更喜歡發(fā)言呢，還是喜歡看別人的微博？或者，在主屏幕上放兩個(gè)Twitter相關(guān)的應(yīng)用程序？

（Tweetbot在一個(gè)應(yīng)用中提供了更多的功能，占用主屏幕的空間也更少。）

在這種情況下，像Tweetbot這樣功能齊全又好用的應(yīng)用比起B(yǎng)irdhouse和Trickle更能搶占用戶的主屏空間。但問(wèn)題是，如果這種“多功能”的應(yīng)用程序不如單一功能的應(yīng)用程序好用呢？

優(yōu)化

單一應(yīng)用的亮點(diǎn)是們?nèi)绾芜M(jìn)行優(yōu)化。如果開(kāi)發(fā)者決定專注于一件事，他們可以將這件事做得很棒。最近的一個(gè)例子是，F(xiàn)acebook推出了他們的Facebook Messenger應(yīng)用。雖然你也可以在Facebook iOS應(yīng)用中閱讀信息，而單一的Messenger應(yīng)用讓你可以更快地進(jìn)入程序，與他人對(duì)話，等等。毫無(wú)疑問(wèn)，F(xiàn)acebook應(yīng)用還可以提供更多的功能，例如可以讓你可以閱讀你訂閱的信息，更改狀態(tài)、添加照片，等等。

（Facebook應(yīng)用中有許多功能，而Messenger應(yīng)用更專注于即時(shí)的溝通需求。 ）

優(yōu)化才是最重要的。如果在像IM這樣重要的功能中加入其他你或許不會(huì)用上的功能，你很難得到一個(gè)真正優(yōu)秀的IM體驗(yàn)。Facebook Messenger表明，單一用途在你的首頁(yè)上完全可以擁有一席之地，哪怕它不能像它的老大哥應(yīng)用那樣提供的完整的功能。

尋找平衡點(diǎn)

這不一定是一個(gè)零和游戲，你不會(huì)只使用單一功能的應(yīng)用程序或多功能應(yīng)用。對(duì)于一個(gè)應(yīng)用程序來(lái)說(shuō)找到一個(gè)平衡點(diǎn)，雖然這個(gè)平衡點(diǎn)可能很難找到。

真正影響你使用什么樣的應(yīng)用的因素是你的優(yōu)先使用級(jí)別。以Twitter為例，無(wú)論是Trickle、Birdhouse還是Tweetbox，這都與你的使用習(xí)慣有關(guān)。另一個(gè)例子是Evernote這是一個(gè)功能強(qiáng)大的應(yīng)用程序，你可以用Evernote做很多事情。但這是否意味著你不能使用類(lèi)似Simple note這樣應(yīng)用來(lái)將一些不需要格式的純文本保存在云端？絕對(duì)不是。

建立你自己的應(yīng)用

這篇文章對(duì)于開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)可能會(huì)引起更多的思考。重要的是要考慮清楚你的應(yīng)用程序需要解決什么樣的問(wèn)題，你是否會(huì)有時(shí)間或資源來(lái)將很多事情躲到一個(gè)還好的程度，或者是專注一件事情，做到令人稱絕的程度。

同樣重要還有你提供的服務(wù)，你的市場(chǎng)在哪里？你的用戶是誰(shuí)？你的應(yīng)用與其他應(yīng)用程序是否相關(guān)？這是否是一個(gè)能夠處理用戶所有需求的解決方案？這需要在早期做決定，并向潛在的客戶進(jìn)行驗(yàn)證。

但毫無(wú)疑問(wèn)，編寫(xiě)一個(gè)有許多功能的優(yōu)秀應(yīng)用程序要比編寫(xiě)一個(gè)單一功能的優(yōu)秀應(yīng)用程序需要更多的資源。重要的是在你開(kāi)始做之前你必須跳出手中的活，對(duì)于全局有一個(gè)明確的印象再開(kāi)始去做，把你的用戶當(dāng)做活生生的人，而不是為你提供收入和利潤(rùn)的市場(chǎng)。如果你無(wú)法做到像Google那樣什么都能插上一腿，千萬(wàn)不要考慮那些大而全的東西。

結(jié)論

很明顯，這個(gè)命題是更多的取決于個(gè)人的喜好。就我個(gè)人而言，我不介意有像Messenger這樣的單一功能應(yīng)用占據(jù)我的主屏幕，但我也利用一些多功能應(yīng)用，像Facebook，Tweetbot，Evernote等等。這完全取決于你想要什么樣的應(yīng)用：是將一件事情做到最好的應(yīng)用程序，或者能夠靈活處理多項(xiàng)任務(wù)的能力？

英文原文：iphone.appstorm.net/general/opinion-general/are-single-function-apps-better/

本文來(lái)自：leiphone.com/are-single-function-apps-better.html

標(biāo)簽： 應(yīng)用程序 用戶體驗(yàn) 

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。