最近在產(chǎn)品的設(shè)計流程當中，融入了正兒八經(jīng)的專職交互設(shè)計，反復(fù)體驗著這種完整團隊所帶來的優(yōu)缺點，雖流程完整，但細節(jié)困擾。其困擾之一，我感覺應(yīng)該叫過度設(shè)計。

（呃，文章像大長今一樣長~~看前做好心理準備吧。）

過度設(shè)計，一般是說技術(shù)開發(fā)中，對于邏輯復(fù)雜、技術(shù)先進的過度追求，導(dǎo)致了技術(shù)框架雖看似華麗卻復(fù)雜難用。若說到產(chǎn)品功能及交互的過度設(shè)計，應(yīng)該是“過度追求體驗完美、需求滿足”而導(dǎo)致的“實際體驗下降 or 長期產(chǎn)品定位偏離 or 功能沒人用”的悲慘結(jié)果。

為什么會導(dǎo)致過度設(shè)計？

原因1：一味追求體驗

所謂大團隊、多部門的互聯(lián)網(wǎng)公司，在開發(fā)產(chǎn)品時，設(shè)計資源往往是產(chǎn)品部門無法把控的，一枚寶貴的設(shè)計師，往往曾經(jīng)跟過很多產(chǎn)品，總是被派來派去，而不是長期跟進某一個產(chǎn)品。因此，再如何苦口婆心的為團隊成員灌輸市場情況、產(chǎn)品定位、項目目標，也不可能形成合作過程中的默契感。沒有默契，就沒有產(chǎn)品歸屬感，只有流程管控和死板的執(zhí)行。

如此工作框架下的設(shè)計師，其首要目標很難與產(chǎn)品發(fā)展保持一致，而是要為自己的設(shè)計作品照想，要讓這個產(chǎn)品中自己負責(zé)的設(shè)計部分，被他的主管認可、被主管的主管認可。這合情合理，天經(jīng)地義。但是，他的主管，卻與我們的產(chǎn)品很少有交集。這就是苦逼的開始。

在這個時候，設(shè)計師必然希望每一個設(shè)計細節(jié)都能考慮周全、設(shè)計完美，幾乎希望摒除一切不好的設(shè)計，以在其老大面前證明自己的能力。但是，假如眼前這位設(shè)計師，沒有眼觀六路、耳聽八方的強大能力和視野，則極有可能會被這種追求完美的設(shè)計思想所拖累，讓一些設(shè)計細節(jié)走了樣。

設(shè)計師挖空心思，拿出一份自認為近乎完美的作品，并苦口婆心說服所有人相信并執(zhí)行，即使隱約感覺到不對，但乍看似乎完美無缺。推進到開發(fā)或上線測試階段，真正的問題從走樣的“完美設(shè)計”當中滲透出來，淋傷的則是產(chǎn)品計劃，傻眼了。重新改、重新寫代碼、推遲發(fā)布。

這種過度設(shè)計，不止傷害團隊和產(chǎn)品，還會浪費時間：

• 挖空心思的追求完美，比常規(guī)思路的設(shè)計，多耗時3天。

• 產(chǎn)品與設(shè)計師一起確認設(shè)計細節(jié)，在“非預(yù)想的設(shè)計細節(jié)”方面博弈一番，產(chǎn)品說“我沒見到過這種設(shè)計”“開發(fā)和維護成本大，浪費時間啊”，設(shè)計說“這種體驗確實是更好的”“那個競品的模式真的很惡心”，多耗時1天，并且徒增設(shè)計師、產(chǎn)品的挫折感。

• 開發(fā)非系統(tǒng)默認的精致設(shè)計細節(jié)，多耗時3天。

1周，就這么浪費了。就是這樣。

原因2：一味的滿足需求

研究用戶需求時很容易陷進去，然后被非理性所控制，假如自己沒有足夠的經(jīng)驗，而身邊又沒有靠譜的人提醒，就會有一堆本來不是需求的需求，成為開發(fā)任務(wù)，所以才有了后來濫大街的一句口號“產(chǎn)品減法”。最苦逼的是技術(shù)：“辛苦寫好的代碼，說減就減，TMD的當初都干嘛去了，一群SB！”我往往都隨聲附和，暗罵一聲自己。。

以下兩種常見的情況，會導(dǎo)致“過度滿足用戶需求”的問題：

一是對用戶聲音缺乏篩選。用戶不是產(chǎn)品人員，其在使用產(chǎn)品時，提出的問題、表現(xiàn)出的困惑，一定是偏自我的感性意見。“我不認識這個按鈕啥意思！”“我感覺全部展示出來才好看！”“這個功能特別不方便！”

二是對需求研究無法保持理性。“假如自己給自己評論會怎么樣”“要告訴用戶不能這樣做啊，直接砍斷不好吧”“用戶想這樣，然后在那樣，然后在這樣，就會出現(xiàn)困惑了呢！”“直接把入口鋪出來，這樣才最方便！”

總之，當在理解用戶需求時，如果不能以一種正常、理性的心態(tài)推演使用場景，很容易被上面這種問題帶到溝里，最終導(dǎo)致過度設(shè)計。（身邊靠譜的產(chǎn)品人，多是理性起來不是人的射手座~~~呃）

功能以及交互上的過度設(shè)計，最終可以導(dǎo)致一系列后果：

1、浪費時間，延誤甚至失去市場機會！

2、在過度設(shè)計的博弈中自我耗損，傷害士氣！

3、過度設(shè)計的功能，看似華麗，卻無人問津，白搞了！

4、最可怕的問題：過度設(shè)計的細節(jié)，導(dǎo)致錯誤引導(dǎo)，培養(yǎng)了錯誤的用戶習(xí)慣，并且這一過程，不可逆！

第4個問題，有必要詳細描述一下：

• 假如只是一個功能入口，入口A比入口B更加便捷，用戶只會記住A，而忘記B。假如產(chǎn)品設(shè)計之初，希望用戶在途徑B時，享受更多的推薦或引導(dǎo)，那么B的這種作用就發(fā)揮不出來。而這個時候，再想刪掉A，用戶會罵死產(chǎn)品。若想修改A，則是動框架，耗費成本。

• 假如是一套用戶使用流程，流程A比流程B更加舒適自然，但是如果沒有考慮到A和B對于整個用戶引導(dǎo)的差異，而草率的選擇了A，那么這種用戶引導(dǎo)的差異，或許會導(dǎo)致產(chǎn)品定位的偏離。（近期某款雷聲很大的新產(chǎn)品，正是犯了此忌。）

如何減少過度設(shè)計的發(fā)生？只能對癥下藥。

不要一味的追求體驗：

• 一是，讓產(chǎn)品設(shè)計師更多的向產(chǎn)品靠攏，增加默契感，形成產(chǎn)品歸屬感，在做事情的時候便可以有效的規(guī)避不信任的細節(jié)爭吵。

• 二是，改變不合理的“產(chǎn)品負責(zé)制和確認層級”機制，產(chǎn)品負責(zé)的歸產(chǎn)品。這樣才能在通篇考慮“市場、定位、時機、成本”的時候，做到相互信任和理解。只有讓產(chǎn)品橫空出世，整個產(chǎn)品組才能真正有所收獲，而不只是通過一個設(shè)計作品來增強自己的滿足感。實實在在的成功最重要。

面對需求，保持理性：

至于產(chǎn)品人，只能多犯錯多磨練，讓自己靠譜多一些�？傊�，在產(chǎn)品創(chuàng)意時不失感性，但在面對需求時應(yīng)該保持理性。幸運的話，進入一個整體靠譜、左右權(quán)衡的經(jīng)驗團隊，會讓自己的成長方向更正確。

圖中的【回頂部】三個字有必要加嗎？

最后，奉上一張小圖，偶見于某產(chǎn)品的動態(tài)首頁~參不透。

總之，希望自己做到有所為，有所不為。

文章來源：liesong.me 轉(zhuǎn)載請注明出處鏈接。

標簽： 過度設(shè)計 產(chǎn)品設(shè)計 

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。